Wiredの編集責任者であるChris Andersonが、今日（米国時間6/15）ニューヨークで行われた同誌主催のカンファレンス、Disruptive By Designの開会にあたって、インターネットがどうやって何もかもタダにしているかについて語った。これは同氏の最近の著作、Free: The Future of A Radical Price（仮訳「無料：過激な価格の将来」）の主題でもある。...
■ この情報のコメント・メモ ■
7/7に出るようだ。あまり直感に反してないんだが。 [ pho ]
これは深夜アニメのビジネスモデルと殆ど同じですね。ＣＭ付きで視聴者に無料で見せて、ボックスやブルーレイといった付加価値商品で採算をとる。 [ tkfire ]
サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない」「有料ページにはニッチにアピールするコンテンツを置く。ニッチは狭ければ狭いほどよい」「グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる [ kokokubeta ]
誰もが欲しがるコンテンツは広告費で賄っておいて、ニッチ向けの限定コンテンツは少人数に高い値段で売ればよい。広告でまかなえるほどに人気が欲しい＞＜ [ vanish_l2 ]
FREE [ matchan_jp ]
サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない」／「有料ページにはニッチにアピールするコンテンツを置く [ IwamotoTakashi ]
Free:TheFutureofARadicalPrice読む。 [ tokinaka ]
最近のビデオゲーム界隈を見るとこれが実感できる。2Dシューマニアの金離れの良さは異常。 [ Ar234B2N ]
これはかなり本質かも。 [ MIZ ]
オンラインビジネスをやる上での参考 [ akiranaka ]
直感に反するということはなく、むしろ実際に散見される現象をきれいに言い切った印象。 [ Besucher ]
うむ [ silverscythe ]
ひろゆき氏も言っているが、さらに言えば、ネットはマスコンテンツに適していない以上、ニッチコンテンツを大量に用意して、（ニッチを合計した）ユーザー数を上げるべきなのかも知れないな。 [ bin3336 ]
<誰もが欲しがるコンテンツは広告費で賄っておいて、ニッチ向けの限定コンテンツは少人数に高い値段で売ればよい…メディアに関してこう予言している、「グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる」> [ fujikumo ]
問題は無料対有料ではなく、無料対フリーミアム（freemium：無料版と有料プレミアム版の組み合わせ）だ。オンラインで収益を上げる方法を模索しているメディア企業に向けて、Andersonがスライドの1枚に、次のルールを書いていた。
1.最良のモデルは無料と有料の融合
2.他で真似されるものを限定品だと言って料金を取ることはできない
3.サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない
4.有料ページにはニッチにアピールするコンテンツを置く。ニッチは狭ければ狭いほどよい [ rosamour ]
課金できてるのはケイタイコンテンツの一部だけ、そう大日本の森野常務゛か取材で断言していたが。要は、幅広い無料サービスがある市場の中で、「課金できる価値を認めてもらえるか」それだけたと思うのだが。 [ CavalleriaRusticana ]
「ロングテール」のアンダーソン氏が提唱する直感に反したオンラインメディア料金体系 [ sankaseki ]
“問題は無料対有料ではなく、無料対フリーミアム（freemium：無料版と有料プレミアム版の組み合わせ）”=“サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない｜「グラフの頂上は無料に、裾野は有料に” [ mn_kr ]
マス向けのコンテンツは無料にし、ニッチ向けコンテンツを有料にする。ニッチは狭ければ狭いほどよい。 [ kowkow ]
人気のあるコンテンツは無料に、ニッチ向けを有料に//今の枠組みで捉えると、メインコンテンツを「メディア価値を高めるための広告」と割り切る、みたいな感じかね [ fukken ]
グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる [ aeg ]
>デジタル化されるものはすべてタダになる。無料バージョンは出てくるのだから、無料の相手と張り合うか、タダで配って他の物を売って儲けるしかない。今日ゼロでなくても、明日はゼロになる>日本語版早く出してね [ hmabu ]
1.最良のモデルは無料と有料の融合
2.他で真似されるものを限定品だと言って料金を取ることはできない
3.サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない
4.有料ページにはニッチにアピールするコンテンツを置く。ニッチは狭ければ狭いほどよい [ kmizusaki ]
興味深い予言。「グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる」 [ massunnk ]
やっとFree出るのかー。がんばって読むかなー。 [ nagaimichiko ]
問題は無料対有料ではなく、無料対フリーミアムだ。Andersonの前著は「ロングテール」。メディアに関してこう予言している、「グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる」。 [ takunama ]
「グラフの頂上は無料に、裾野は有料に」機械的にこれを実現しても失敗するだろうけど、全体を照らす発想の一つとして大事なことかも。 [ humid ]
本ぽちった [ ninochi ]
デジタル化されるものが全てタダならデジタル化されないもので商売するか。 [ raderjp ]
、「グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる」 [ mellow-yellow ]
サイトで一番人気のコンテンツは無料にし、ニッチ向けコンテンツで金をとる [ nishimura_tomohiro ]
これはオンラインにおける万有引力の法則である [ tangkai-hati ]
そんなに目新しい考えじゃないけど、納得ブクマ [ hatsu_news ]
すべては無料に。ただニッチなものだけ有料に。 [ stealthinu ]
“有料ページにはニッチにアピールするコンテンツを置く。ニッチは狭ければ狭いほどよい” [ GiGir ]
“誰もが欲しがるコンテンツは広告費で賄っておいて、ニッチ向けの限定コンテンツは少人数に高い値段で売ればよい” [ phk ]
なるほど [ masaki3323jp ]
まさにニッチに狭い狭い隙間を縫って商売しております [ DocSeri ]
メディアサイトがコンテンツを有料化するなら、人気コンテンツではなくニッチ向けにせよと言っているわけだ。しかし、広告収益を最大にしようという視点に立てば、まさしくこれが正しいやり方だ。誰もが欲しがるコンテンツは広告費で賄っておいて、ニッチ向けの限定コンテンツは少人数に高い値段で売ればよい。Andersonの前著は「ロングテール」。メディアに関してこう予言している、「グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる」。 [ shoemon ]
コレは確かに。というかとり方によってはニコニコ動画にあてはまる。 [ mr_mayama ]
無料の相手と張り合うか、タダで配って他の物を売って儲けるしかない/物や体験を売ればいいのかな [ t_furu ]
デジタルは限界費用が（いつか）ゼロに。 [ tadafusahonda ]
新しいことは言っていないなぁ。Informationrulesのマイナーチェンジ。 [ sameo ]
メディアに関してこう予言している、「グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる」。 [ hois ]
わかりやすい! [ takayuki_okura ]
誰もが欲しがるコンテンツは広告費で賄っておいて、ニッチ向けの限定コンテンツは少人数に高い値段で売ればよい。 [ loosecontrol ]
直感的にこの説を信じることにする。 [ udy ]
あとで書こう。早く著書を読みたい。 [ andvert ]
直感的に正しいと思う。＞グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる。一番人気のコンテンツで集客してニッチで稼ぐ。／客側から見てもニッチなサービスが有料なのは色んな意味で納得感が高い。／ユニークさが金になる [ junmk2 ]
有料ページにはニッチにアピールするコンテンツを置く。ニッチは狭ければ狭いほどよい [ awanotanuki ]
無料版を見てさらに深いところを得ようとすると、途端に有料になるのがいいと。 [ morz ]
要はマニア心理を突けってことかな [ bpmpnaito ]
ニコ動が、この路線を行っているような。 [ maplus2000 ]
コンテンツを有料化するなら、人気コンテンツではなくニッチ向けにせよと言っているわけだ。...まさしくこれが正しいやり方だ。誰もが欲しがるコンテンツは広告費で、ニッチ向け限定コンテンツは少人数に高い値段で [ hengsu ]
”誰もが欲しがるコンテンツは広告費で賄っておいて、ニッチ向けの限定コンテンツは少人数に高い値段で売ればよい”ここが従来型マスメディアには、「一番認めたくないこと」なのかもしれない。 [ takachy ]
これ賛成。 [ userinjapan ]
”グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる”／グラフの頂上は八方美人率が高く、裾野は本格率が高いと思う。 [ mk16 ]
>、「（ロングテールの）グラフの頂上は（広告で購えるので）無料に、裾野は（金に糸目をつけないマニア向けに）有料になる」。 [ nanakoso ]
サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない [ k-5t ]
これはありがたい。 [ shg ]
これは、かなり真をついている気がする。なるほど。 [ uzuki-first ]
誰もが欲しがるコンテンツは広告費で賄っておいて、ニッチ向けの限定コンテンツは少人数に高い値段で売ればよい「グラフの頂上は無料に、裾野は有料になる」 [ bash0C7 ]
広告からの収益なんて雀の涙で、もはや虫の息、というのがアメリカの新聞業界の実需では [ lizy ]
なるほど。 [ Itisango ]
これはそのままiPhoneアプリ販売にも当てはまると思う [ daichi1128 ]
mobile [ kmsmkzy ]
複製のコントロールと価格の関係について [ takeishi ]
ニッチこそ有料化というのには賛成。ただし有益な情報ほどクローズドになりそうなのが時代と逆行?そもそもクローズな情報こそ有益な情報なのか? [ youranus ]
『3.サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない4.有料ページにはニッチにアピールするコンテンツを置く。ニッチは狭ければ狭いほどよい』 [ aki77 ]
ニッチ=強い欲求が存在し供給の少ない要件には対価が支払われる｜あとは単純に決済の難しさもこの現象の原因のひとつ。小額決済は投げ銭など色々模索されたけどどれも成功してない。次ブレークスルーがあるならこれ [ inurota ]
人気のあるものほど無料にして広告で稼ぐ。ニッチなものほど有料に。 [ rjj ]
金払いたいひと（お金持ち、ニッチなマニア、広告主）が金を払う世界の最適化モデル。 [ saradd ]
そのとおりだ。 [ thesecret3 ]
「サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない」言われて見ればそういうウェブサービスが思いつく。 [ wassy_5 ]
これは間違いなく今のオンラインビジネスの本質。「ロングテール」並に浸透するはず。／「フリーミアム（freemium：無料版と有料プレミアム版の組み合わせ）」って言葉もビジネスの場面では一般化すると思う。 [ shields-pikes ]
サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない」「メディアサイトがコンテンツを有料化するなら、人気コンテンツではなくニッチ向けにせよと言っているわけだ [ bunjack ]
サイトで一番人気のあるコンテンツを有料にしてはいけない」「有料ページにはニッチにアピールするコンテンツを置く。ニッチは狭ければ狭いほどよい [ hiro_y ]
テレビ放送なら分かるが、ネットだと…?そもそも、この先にあるのは縮小と歪みだけのような、これ望ましいのか? [ ripple_zzz ]
マイナー分野の愛好家には自分が料金を支払うことでサービスが維持されるなら喜んで払う人が多いのかも。 [ kurusupa ]
[
← 前の画面に戻る ]
